«——【·前言·】——»

近年来，野生动物和家畜之间的接触界面引起了越来越多的关注，因为疾病可以在野生动物和家畜之间传播。

非洲猪瘟在欧洲野猪中的持续传播强调了进一步了解野生动物和家畜之间的接触界面的必要性，以防止疾病在野生和家畜群体之间的传播。

虽然野猪也可能是其他传染病的潜在源，但ASF目前是野猪对家养猪最严重的威胁。为了收集有关瑞典商业养猪场的野猪情况的信息，通过动物卫生服务分发了一份数字问卷调查。

瑞典大多数用于商业目的的猪是在没有户外通道的情况下饲养的。在211位回答的养猪生产者中，有80%的人在一年中至少有一次看到了野猪或野猪活动的迹象靠近他们的养猪场。

观察结果与地理区域显著相关，但农场特征与观察到的野猪存在或接近之间没有相关性。然而，较高频率的野猪观察报告与观养猪技术网察距离农场更近呈正相关。

猎杀和战略性放饵是防止野猪侵扰的最常见策略。在养有户外通道的14个农场中，有12个回答称如果需要的话这些猪可以完全在室内饲养。

需要将具有户外通道的猪进行围栏限制，但并非所有的户外猪圈都实行了双重围栏制度。围绕任何类型的养猪场的周边围栏非常罕见。

种植供猪食用的作物的生产者中超过一半报告称野猪造成了作物损害。这项研究表明，尽管瑞典大养猪技术部分商业用途的猪都是在室内饲养的。

但与野猪的间接接触可能存在，并且必须予以考虑。关于野猪数量的可变的当地情况可能需要在生物安全工作方面采取灵活的方法。

一、野生动物和家畜种群之间的疾病传播

近年来，野生动物与家畜之间的界面问题引起了越来越多的关注，因为野生动物与家畜之间的疾病传播问题。

高致病性禽流感在野生鸟类中的季节性流行以及非洲猪瘟在欧洲野猪中的持续传播是两个例子，需要进一步了解野生动物/家畜界面以防止疾病在野生和家畜种群之间的传播。

野猪也可能是其他传染病病原体的潜在来源，目前ASF是野猪对家养猪种群构成的最严重威胁。在家养猪和欧洲野猪中，感染非洲猪瘟病毒通常会引发高致命率的传染性出血热。

该病毒可以通过与感染动物或尸体的直接接触或通过受污染的物体、运输工具和饲料或床上用品等间接途径传播。

ASFVII型于2007年从非洲引入格鲁吉亚，导致了当前在欧洲、亚洲和部分大洋洲的流行病。2021年，随着病毒侵入多米尼加共和国和海地，北美洲也被列入受影响的大洲之列。

非洲猪瘟病毒不会传播给人类。然而，该疾病对动物健康和福祉造成了毁灭性影响，并对受影响国家的农民、利益相关者和贸易产生了深远的影响。

在欧洲和全球北部的大多数其他国家，家养猪的ASF爆发将导致整个养殖群体的屠宰，并对猪和猪产品的流动施加限制，可能对整个国家的贸易产生影响。

ASFV的远距离传播归因于人类活动，已经导致该病毒在已知感染区域远离野猪种群中引入，因此无法预测。

在一个全球化的世界中，ASFV存在于比以往任何时候都更多的国家和大洲，人类活动将感染的肉或受污染的产品移动的风险也会增加。

瑞典目前没有非洲猪瘟，也没有与任何目前受影响国家接壤的陆地边界。因此，病毒引入瑞典的最有可能情景是通过人类活动。

将野猪暴露于通过受污染的物体或感染的猪肉制品感染的ASFV。这一点，以及随后传播给家养猪，是瑞典养猪生产者担心的。

与许多其他欧洲国家类似，瑞典在过去二十年中野猪量大幅增加。在狩猎统计数据中，1990年狩猎中报告射杀不到400头野猪，到2000年接近5000头，而2020年超过16万头。

同样，2014年至2020年间，受野生动物破坏的农作物数量翻了一番，野猪对谷物和饲草造成的损害超过了报告的损害总量的50%以上。

野猪分布在瑞典的南半部，与主要的猪养殖区域的地理分布重叠。一项2013年的研究描述了在60个瑞典养育至成猪的农场中，65%的农场距离10公里内存在野猪。

尽管可以通过围栏和住房避免野猪与家养猪的直接接触，但间接途径的路径和生物安全破坏的后果可能与野猪接近猪场有关。

因此，猪场周围存在感染的野猪是家养猪感染非洲猪瘟病毒的风险因素。用于商业目的的养猪通常是在室内饲养的。

尽管越来越多的人对有户外活动机会的有机猪肉感兴趣并需求增加，但在瑞典，不到3%的养猪是在这些条件下饲养的。

瑞典的动物福利法律要求所有猪都要提供可供丰富性质的丰富材料，而稻草通常是首选的材料。母猪在干燥期间被安排成小组，通常放在深层稻草垫上。

有时这些小组被安置在通风良好的谷仓内，谷仓有大门或可在适宜的天气条件下打开的滑动墙壁部分，而动物仍然留在室内。

尽管这些猪仍被认为是在室内饲养的，但这些更加开放的谷仓提供了与野猪直接接触的机会，如果它们接近建筑物的话。

了解这个接触界面对于明智和相关的政策制定、创建用于减少接触的生物安全策略以及有效的疾病预防和控制是必要的。

本研究的目的是调查瑞典家养猪和野猪之间可能的直接和间接接触途径。

二、ASF对家猪传播疾病的影响

在过去的几十年里，野猪在瑞典和欧洲其他地方的数量一直在增加。野猪群体中存在疾病代表着将疾病引入家养猪的风险。

对于非洲猪瘟，野猪向家养猪传播疾病的最大风险可能是通过与外部环境的间接接触，而本研究支持了在瑞典养猪场发生间接接触的可能性。

事实上，大部分受访者都观察到野猪或它们的活动，这意味着，如果这些动物携带感染，农场周围的环境可能会受到污染，随后存在疾病传播的风险。

本研究未能将野猪观察频率与任何记录的农场特征，如农场规模、主要生产类型或户外活动水平相关联。然而，记录的野猪存在与地理区域相关。

野猪在很大程度上靠近瑞典的商业养猪场，80%的受访养猪生产者表示，他们在一年中至少有一次在农场附近观察到野猪或野猪的活动。

尽管野猪通常很害羞，很少被直接观察到，但它们的存在可以通过掘土、有时还有踪迹或粪便来轻松检测到。

在野猪存在的地区，农民有经验地观察这些动物的迹象，对这些问题的虚假阳性回答的风险可能被视为较低。答卷中反映的生产类型和农场规模分布反映了瑞典的养猪生产情况。

通过养猪健康咨询组织进行的这项调查招募，使我们有可能接触到绝大多数瑞典养猪生产者，我们认为结果已足够反映了野猪存在地区商业养猪场的情况。

在瑞典，商业养猪主要是室内饲养的。户外活动主要出现在有机农场，这在2020年占到了被屠宰猪的2.6%。

一些户外活动的养猪场主表示他们养的猪很少，表明他们不是典型的商业农场。尽管瑞典养猪场周围的围栏很少见，但根据法律规定，所有有户外活动的猪都必须进行围栏。

尽管围栏减少了与野猪的直接接触风险，但这种风险并没有完全消除，因为野猪仍然可能会突破围栏或越过围栏接触家养猪只。

双层围栏进一步降低了与野猪的直接接触或围栏突破的风险，但本研究表明，并非所有养猪场主都使用双层围栏。

如果野猪感染的水污染了这些开放水源，那么如果猪舍中使用的水中的传染性因子浓度足够高，可能会导致疾病传播。

问卷调查的大多数受访者在种植供养猪只的农田中观察到了野猪的破坏情况。

因此，至少从理论上讲，通过从这些田地收获的受污染秸秆可能会间接传播野猪到家养猪只的传染因子，因为在瑞典养猪生产中广泛使用秸秆作为床垫和丰富材料。

我们的结果表明，狩猎和战略诱杀是用来避免野猪在养猪场周围出现的最常见的缓解策略，但也有一些回应表示不采取任何控制野猪种群的策略。

不采取任何策略的回应可能反映出并非所有的生产者都是猎人或拥有其农场周围地区的狩猎权，同时也反映出一些受访农场主的农场位于野猪较不常见的地区。

在野猪种群中存在非洲猪瘟的国外狩猎被提出可能会带来引入该疾病到瑞典的风险。一些受访者指出，他们或其工作人员参与了国外的狩猎活动，这需要进一步调查。

潜在的缓解策略包括采取措施将野猪引离农场、围栏以防止它们进入，并减少野猪种群，从而减少不受欢迎的访问风险。

几乎所有有户外活动空间的农场都回答说，在发生疾病爆发的情况下，如果需要对户外活动实施限制，他们可以将猪只室内饲养。

由于这项研究的结果确认了野猪与家养猪之间存在间接接触的潜在可能性，这仍然是瑞典养猪生产中重要的疾病防备考虑因素。

未回答的问题主要集中在各个部分的末尾，而显示在每个页面顶部的问题则更容易被所有受访者回答。

这在布局上可以部分解释，因为位于部分末尾的问题在前进之前可能不容易被注意到。尽管如此，大多数问题都得到了大多数受访者的回答，回答数量足以进行分析。

尽管如此，似乎位于野猪分布区域的大多数养猪场都可能存在野猪与家养猪之间的间接接触风险。还要牢记，瑞典的野猪情况并非静态不变的。

在野猪中存在非洲猪瘟的地区进行的狩猎活动也对引入非洲猪瘟到瑞典野猪种群的风险至关重要，其他研究目前正在调查这些方面。

三、总结

这项研究的结果确认了野猪存在于瑞典商业养猪场附近，如果存在非洲猪瘟等传染病，就可能导致农场周边环境受到污染。

除了地理区域外，未发现其他调查的潜在风险因素与野猪观察相关。

养猪场周围的野猪存在需要采取措施来减少野猪与家养猪之间的直接和间接接触，并需要更深入地了解野生动物/牲畜界面，以相应地调整措施。